El ex presidente Donald J. Un juez federal ordenó que el exvicepresidente Mike Pence comparezca ante un gran jurado que investiga los esfuerzos de Trump. El testimonio, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, el juez James E. Los dobles veredictos dados por Bosberg, Mr. Los últimos contratiempos fueron un intento del equipo legal de Trump de permitir que los fiscales pidieran a testigos cercanos a él en audiencias separadas. Intentos de retener el poder tras su derrota electoral y manejo de documentos clasificados tras su salida del cargo.
En las semanas previas al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 por turbas pro-Trump, el expresidente Sr. Presionó repetidamente a Pence para que bloqueara o retrasara su certificación en su función ceremonial de supervisar el conteo de votos del Colegio Electoral. falla
Señor. Completamente documentado por los ayudantes de Pence, el Sr. El Sr. Trump pidió testificar sobre las demandas de Trump. Los abogados están tratando de persuadir a Pence. Es.
Este mes, el Sr. Los abogados de Trump dijeron que el predecesor de la corte, el juez Bosberg, Beryl A. Howell dijo que algunos temas están fuera de los límites debido a un privilegio ejecutivo que protege ciertas comunicaciones entre el presidente y el Sr. Pidieron limitar el testimonio de Pence. Algunos miembros de su administración.
Comprender los hechos del 6 de enero.
Al mismo tiempo, el Sr. Los abogados de Pence han pedido limitar su testimonio, argumentando que su papel como presidente del Senado significa que está protegido del escrutinio legal por parte del poder ejecutivo, incluido el poder judicial, bajo el «discurso o debate» de la constitución. Cláusula. La disposición tiene por objeto proteger la separación de poderes.
Sr. insistiendo en el privilegio administrativo. Si bien la jueza Bosberg emitió un fallo claro en contra de los esfuerzos de Trump, su fallo sobre la cláusula de «discurso o debate» fue más matizado, según una persona familiarizada con el asunto.
Cómo ven la política los reporteros del Times Confiamos en que nuestros periodistas sean observadores independientes. Entonces, cuando los empleados del Times votan, no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o causas políticas. Esto incluye participar en marchas o mítines en apoyo de un movimiento o dar dinero o recaudar dinero para cualquier candidato político o causa electoral.
Basado en su papel en la supervisión de la certificación de las elecciones del 6 de enero en el Capitolio, El juez confirmó la idea de que Pence tenía alguna protección bajo «discurso o discusión». Señor. Una persona familiarizada con el asunto le dijo al panel sobre las acciones ilegales de Trump.
Señor. Personas cercanas a Pence han dicho durante semanas que esperaba testificar ante un gran jurado. Departamento de Justicia a fines del año pasado, el Sr. The New York Times informó que estaban tratando de conseguir una entrevista con Pence.
Señor. Una semana después de que el juez Howell dictaminara que media docena de ex funcionarios de la administración Trump, incluido el último jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, no podían renunciar al privilegio ejecutivo, el Sr. Ha llegado el fallo del juez Bosberg sobre Pence. Cambiando la elección Sr. Testificó ante un gran jurado que investigaba los esfuerzos de Trump.
El fallo del juez Howell del 17 de marzo, cuando renunció como Presidente del Tribunal Supremo, el Sr. Allanó el camino para el testimonio del gran jurado de Meadows; uno de sus diputados, don Scavino; Robert C. O’Brien, quien se desempeñó como Asesor de Seguridad Nacional; John Radcliffe, ex Director de Inteligencia Nacional; y Stephen Miller, Sr. Uno de los redactores de discursos y principales asesores de Trump.
Señor. Trump y algunos testigos en el juicio electoral han pasado meses tratando de limitar el alcance del testimonio del gran jurado, lo que provocó una pelea detrás de escena que, como todos los asuntos que involucran a los grandes jurados, se ha sellado en documentos judiciales y audiencias a puerta cerrada.
Señor. Pence fue uno de los últimos testigos importantes en litigar los límites de su testimonio ante el gran jurado. Dos de sus ayudantes más cercanos, Mark Short y Greg Jacob, recibieron la orden de comparecer ante un gran jurado el año pasado, dijo el Sr. Dos de los principales abogados de la Casa Blanca de Trump, Pat A. Cipollone y Patrick F. Philbin.
En uno de sus actos finales como Presidente del Tribunal Supremo, el juez Howell emitió un fallo similar en la audiencia de documentos clasificados. Señor. El abogado de Trump, M. Evan Corcoran, Sr. Aunque afirmó el privilegio abogado-cliente en nombre de Trump, se le ordenó testificar ante el gran jurado que realizaba la investigación.
Al tomar su decisión, el juez Howell dijo que el abogado especial Jack Smith descubrió que los fiscales que supervisaban los dos juicios del gran jurado habían alcanzado un umbral conocido como la excepción de fraude por delito grave. Permite a los abogados eludir el privilegio cliente-cliente si tienen motivos para creer que la asesoría o los servicios legales se utilizaron para promover un delito.
