la revista Science se retracta sobre el articulo sobre XMRV
Última actualización el Miércoles, 28 de Diciembre de 2011 14:18
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111227_retraccion_estudio_virus_fatiga_men.shtml
La revista Science se retracta sobre el XMRV al desconfiar la forma de hacer las analíticas.
Las dificultades sobre los hallazgos del virus con las posteriores críticas a los estudios que se hicieron en el Instituto Carlos III de Madrid, supusieron muchas críticas sobre los métodos que se emplearon en España, entre los cuales, 1.800 muestras no se encontró ningún positivo.
Este estudio en España y financiado por la Sanidad Pública fue una vía y petición formal que empleó la Plataforma para que se realizaran dichos estudios.
A sabiendas de no encontrar ningún positivo, el Carlos III recibió muchas críticas sobre los métodos empleados cuestionando el trabajo llevado a cabo por el primer especialista mundial en retrovirus, el Dr Soriano.
"Science también publicó en septiembre pasado otra investigación que afirmaba que el virus no había podido ser detectado con precisión en pacientes con SFC, ni siquiera en los laboratorios en los que se había descubierto el vínculo original.
clicLea: La causa de la fatiga crónica no es un virus
Tal como señala la revista, hay evidencia de un pobre control de calidad en varios de los experimentos científicos que llevaron a cabo los investigadores, y expresa preocupación particular sobre algunas de las muestras de SFC que fueron tratadas de forma distinta a otras."